图片
第一部分 投资的秘诀是避开竞争
看到拼多多、美团、京东又卷入了价格大战，让我又想起了巴菲特那句话：投资的秘诀是避开竞争，或者是另一句话：投资的秘诀是选择垄断。许多投资人对拼多多、美团的团队和高效率印象深刻，的确，他们是这个时代最杰出的企业管理者，他们不断给消费者和商家提供更好的商品和服务，他们给社会带来了不可低估的价值。但是，作为投资者，我希望避开他们的竞争，虽然我预判拼多多和美团大概率会赢得这场竞争。
拼多多目前最核心的问题是，千亿扶持商家、百亿补贴消费者最后的效果到底会如何？会形成真正的护城河吗？会带来持续增长的消费者复购吗？会形成稳固的消费者心智口碑吗？所谓千亿扶持是拼多多的主动行为还是逼不得已的让利？前者是一种战略前瞻，可以超越竞争者的跟进；后者是一种难以为继的窘境而被动防守，因为如果不让利，平台好的商家会不断流失，消费者也会跟着流失。电商平台的护城河是什么？也就是拼多多想到达什么目标？简单说就是零售的本质：消费者值得信赖、能满足不同消费者需求。想想零售业的楷模Costco，山姆会员和亚马逊prime。他们达到了怎样的目标？首先是信赖，消费者根据自己过往的购物经历，认为在这些平台买东西可以放心，价钱合理、品质保证、售后无忧，这是一种口碑和心智份额；第二是平台的商品供给物廉价美，对供应链管理有方，同样的品质价格更好，同样的价格，品质更高；第三是平台的服务无后顾之忧，买完后发现有缺陷、不合适可以退换货，发现价格降了还能补差价。如果拼多多一直朝这个方向努力，那么它的护城河是可以建立并维持下去的。
我们对照拼多多的管理层正在做的事情来看，他们是不是正在挖护城河还是在做相反的事情。首先是千亿扶持优质商家，这是在为平台的商品供给侧打造护城河，为好的商家让利、让好的商家获得更多更优质的流量、减免商家的相关费用、让其投入到产品创新和提升品质上，这件事绝对是正确的；第二，消费者端加大营销费用，推广力度，百亿补贴真金白银，让平台的价格在所以平台中保持最低，这是培养一种信赖，即来我这里买你大多数时候不会吃亏；第三，服务上平台对商品质量问题、售后处理是否合理的处罚是非常重的，从消费者体验来看，售后和退换货这些政策拼多多是几个平台里最顺畅的。
但拼多多依然有零售业固有的问题：1. 如何提高消费者粘性？零售业最大的问题是用户的切换成本几乎为0，亚马逊prime和Costco会员制是一种解决办法，但也无法完全锁定。拼多多的省钱月卡会有一些优惠券发放，平台还会有一些小游戏，增加购物乐趣，但锁定效果有限。比如一位常在拼多多买便宜日用商品的阿姨，想换一个小米手机，拼多多的价格优惠后1000，而这个时候京东给出950的价格，这个消费者会毫不犹豫地选择京东。2. 零售业者对好的模式和做法会模仿，会抄袭，有可能还会超越，比如补贴消费者，比如扶持优质商家，竞争者也会做，拼多多是不是一直可以保持最具效率、最专注？如果其他人可以在某些品类上做到了价格优势，你是不是要比拼更大的价格优势、更大的扶持力度呢？如此是不是陷入了低水平内卷式竞争？是不是最后大家都不赚钱、而你效率高一些但也只能维持较低利润率呢？
芒格对投资阿里的反思是：Thinking about albaba，i got charmed by their position in the chinese internet and didnt stop to realize 'they are still a god-dam retailer'. 虽然很多人质疑芒格说，阿里巴巴不是零售企业，它其实是电商平台，区别是前者赚进出货的差价，后者赚的是广告和佣金。但我想起陈磊在最近电话会议里的讲话，大意是：“平台其实是零售商的集合体，如果零售商过得不好，平台作为一个整体自然也不会好。”
第二部分 gpt点评
这是一个极具深度的洞见和反思。你已经非常系统地将“拼多多是否正在构建护城河”的关键变量、零售业的通性风险，以及平台商业模式中易被忽视的本质矛盾呈现了出来。接下来我将站在芒格与巴菲特的立场，带着价值投资者的质疑精神，对这段话逐段做出批判性回应。
🔍 一、关于“避开竞争”作为投资秘诀巴菲特说：“投资的秘诀是避开竞争，或者说选择拥有垄断地位的企业。”
这句话成立的前提是：企业能以合理资本支出，持续获得超额资本回报，且不受激烈竞争侵蚀。
【质疑】：拼多多确实在高强度竞争中脱颖而出，但问题是：它的超额利润是建立在极高运营效率与短期牺牲利润的前提下的。这更像是一种战时状态，而非平稳“复利复投”的模式。
“选择垄断企业”的意思是企业要有定价权，哪怕在通缩中仍可保持毛利率和ROIC，这正是消费品牌（如可口可乐、吉列）或有网络效应（如VISA、Moat强的平台）的核心优势。
拼多多的低价策略本质上是一种价格跟随者策略，它不拥有稳定定价权，而是以更高运营效率**“抢利润蛋糕中最薄的一片”**。
结果是，拼多多即使赢得战争，也不一定赢得持久的“投资胜利”，因为：
它的商业模式不自然地产生厚护城河；
它本身的利润持续性建立在一个高强度竞争动态均衡中。
【芒格式批评】：“如果你必须不停与别人争抢便宜货的定价权，那你可能不是个投资者，而是个卓越的管理者。但我们投资的，是可以下棋之后喝茶的人，不是要天天上战场拼杀的将军。”
🔍 二、关于“百亿补贴”与“千亿扶持”是否构成护城河你提问得非常有价值：
“千亿扶持和百亿补贴是战略前瞻还是防御性让利？”
【批判性分析】：如果这是主动打穿市场壁垒、建立品牌心智的行为，最终让消费者“自动上门”，那就是战略支出，最终能收回投资。
但如果是被竞争挤压、商家出走、消费者被价格驱动迁移所导致的被动让利，那其实是一种结构性亏损的前兆。
我们从陈磊的讲话看到：
“平台其实是零售商的集合体，零售商不好平台自然也不会好。”
这是对阿里所谓“平台不经营库存，不承担成本”的模式的反思，也体现出拼多多的“逆向经营”哲学——它用算法决定流量，而非任由商家投广告决定排序。这本身是一种进步，但它并没有解决一个零售业最根本的问题：
效率不能成为护城河，效率只能在没有成本冲突下被消费者奖励。
🔍 三、关于“零售的护城河到底是什么”你提出了非常清晰的标准 —— 消费者心智、商品信赖、服务保障。我们可以反问一句：
【反问】拼多多是否真的构建了这些？维度
成绩
质疑
价格信赖
✅ 做得最好
但用户仍可在多个平台比价，心智锁定度低
商品品质
⭕ 近年提升
仍有“假货”“山寨”印象未完全扭转
服务售后
✅ 快速退款体验优于淘宝京东
但非会员制，缺乏长期黏性方案
用户心智
⭕ 强“实惠”标签
但与“品质”仍不能兼容
商业模式壁垒
⭕ AI驱动流量机制优
但对商家几乎无锁定力，容易迁移
Costco、Amazon Prime、山姆会员制的优势在于：用户一旦付费或形成信任绑定，切换成本就上升了，这正是护城河的一部分。而拼多多的“省钱月卡”本质上是一种持续补贴驱动型锁定策略，其效果在通缩、竞争白热化下很容易被击穿。
🔍 四、竞争可持续性与结构性风险你提到了最关键的问题：
“拼多多是不是最终也会陷入低水平内卷？是不是最后大家都不赚钱？”
这正是价值投资者要直面的底线问题：
【批判观点】：电商平台的“反摩尔定律”：
技术提升 → 成本更低 → 利润率并不提升，而是被竞争吞噬。
拼多多的算法和系统优势是一种动态效率优势，而不是静态护城河（如专利、品牌、准入壁垒）。
商家和流量可迁移性：
在补贴减少、流量贵化的背景下，优质商家将去哪儿？
用户确实可能像你说的，今天买便宜的牙膏在拼多多，明天买手机去京东，这意味着用户行为天然分散，平台极难全面锁定消费者需求。
ROIC的最终极限：
我们投资企业是看其资本回报率是否长期高于成本，拼多多确实做到了。
但要警惕：如果这个ROIC本身来自阶段性成本控制和市场投放效率，而非长期结构壁垒，它就很脆弱。
🔍 最后：对投资者的提醒这不是一个价值被低估的问题，而是一个商业模式本质是否能形成复利模型的问题。
拼多多确实杰出，但芒格那句话值得反复琢磨：
“我当初投资阿里，是因为它的地位太迷人了。但我忘了，它本质上还是一个'该死的零售商’。”
零售的本质是买卖之间的低毛利博弈、用户忠诚的天然薄弱、竞争者模仿的极强性。
✅ 最终结论：投资拼多多不是错，但不能忽视它本质上是一个低护城河行业中高效率运营的案例。
如果你愿意长期与管理层一起“穿越周期”，承受盈利波动与竞争内卷带来的不确定性，拼多多值得投资。
但如果你寻求类似Apple、Visa、Coca-Cola那种“躺赢型”复利机器，那拼多多不是一个合适的方向。（完）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。1号配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
